Tests de logiciels de sauvegarde et de synchronisation
Mise à jour de l’article le 2 avril 2014
« Suite à de nouveaux tests effectués ces dernières semaines, j’ai re-découvert un logiciel que j’avais apprécié et qui m’a laissé forte impression cet fois ci au point de passer à l’achat à la place de syncback que j’avais l’intention d’acheter. Le soft en question qui a été rajouté en fin de liste se nomme: syncovery (pro). »
Après avoir choisi son support de sauvegarde, voir acticle sur le sujet précédent, il nous reste à choisir un logiciel et le mode qui va avec (synchronisation ou backup). Une petite parenthèse avant de démarrer, sur l’une des méthode de sauvegarde que l’on nomme « image » très intéressante, mais que je me réserve uniquement lors de sauvegarde de système, par exemple, après l’achat d’un nouveau pc, d’un reformatage de disque et de mise à jour générale, voir dans des cas particuliers. Mais pour cela j’utilise un logiciel pro que j’apprécie tout particulièrement (Paragon hard disk manager). Un must dans le genre, mais à réserver aux plus expérimentés ou professionnels de l’informatique.
« parenthèse mode off! »
J’ai donc pris quelques jours pour tester des logiciels de sauvegardes et synchronisations (une bonne quinzaine) dont certains, qui me lisent, connaissent déjà probablement.
Je vous présente ci-dessous un petit panel de softs qui pourrait vous convenir en fonction de vos besoins. Bien évidemment le meilleur moyen de trouver le logiciel qui vous convienne le mieux, c’est de faire soit même les tests avant de fixer son choix, mais je vous rassure , vous trouverez certainement votre bonheur; dans le listing de soft pré-selectionnés ci-dessous, pour un prix très correct voir gratuit si leurs limitations vous conviennent (si limitation il y a, bien évidemment).
Note importante: je tiens à spécifier que de tous les softs énumérés, seul le soft Fbackup permettra aux professionnels une utilisation sans devoir passer à la caisse.
Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, à vous de voir lequel vous conviendra le mieux en fonction de l’utilisation que vous souhaitez en faire. Pour les particuliers le choix peut être simplifié, puisque le panel est plus large en gratuit, avec pour ma part, 2 produits qui se détachent du lot (en gratuit). Nous avons syncback, fbackup. Par contre pour toutes les sociétés à but non lucratifs (auto-entrepreneurs, TPE, PME, entreprises …), le choix peut être plus difficile car pour eux l’obligation de souscription à une licence et donc de paiement , complique leur choix.
Mes sélections de logiciels de backup et synchronisation
-
Génie backup
Un excellent soft de sauvegarde (payant, mais de tarif correct comparé à ses possibilités et sa fiabilité). Il intègre des plugins de sauvegarde très utile. Ci-dessous une vue des classements par famille des plugins du soft (environ 500 sont téléchargeables).
A noter que ce soft est souvent offert gratuitement lors de l’achat d’un disque dur LaCie (quadra, D2 ethernet ….).
Lien vers tous les plugins du soft
Tarif: 40 euros version home, 60€ version pro
-
syncback
Très complet et rapide.
Existe en 3 versions
- gratuite : Syncback, pour les particuliers, les entreprises et associations à but non lucratifs, le produit de référence pour ceux qui tiennent avoir un produit sans trop de limitation, de qualité et rapide (quelques limitations en version gratuite, mais suffira à la majorité. Pas de synchro ftp par exemple.
- une payante (35$) sans limitation mais réservé à une utilisation non commerciale.
- et enfin la version pro (55$) aucune limitation.
-
FBackup
Complet, avec plugins, à conseiller aux personnes dont la lenteur ne soit pas un obstacle. Je comparerai ce soft avec l’excellent géniebackup (sauf que ce dernier est payant). Fbackup est quand à lui totalement gratuit, que demander de plus sachant qu’il l’est même pour une utilisation commerciale. C’est le seul soft qui le spécifie bien clairement.
FBackup est une solution de sauvegarde freeware développé par les créateurs de l’application commerciale Backup4all. Il prend gratuitement en charge les plugins de Backup4all qui vous aideront à sauvegarder très simplement les données pour une grande variété de programmes connus. Par exemple, si vous utilisez le navigateur Firefox ou Opera, vous pouvez télécharger et installer le plugin correspondant, et une fois sélectionné, il sauvegarde automatiquement toutes vos données utilisateur comme les signets, l’historique et les mots de passe stockés. Intéressant … non! Et il ne s’arrête pas là.
Important de le signaler, il est également capable de sauvegarder des fichiers en cours d’utilisation.
-
goodsync
Logiciel payant.
Il exécute des synchronisations et backup selon vos préférences. Très simple d’utilisation, très fiable, à contrario de cobian backup et très efficace à l’usage, ce qui fait de lui mon préféré, même si pas parfait dans l’ensemble, il le sera peut-être un jour. Il y a un peu plus d’un an, lors de mes précédents tests, j’avais fait le choix de l’achat de goodsync pro (payant: 16€), plutôt que syncback (gratuit ou payant) principalement pour sa facilité d’utilisation, sa rapidité d’analyse/synchro, et son prix comparé à syncback qui était d’autant plus, bien moins performant qu’il ne l’est aujourd’hui, la donne aurait peut-être été tout autre. Goodsync était également l’un des seules produits qui ne recréé pas des répertoires supprimés en source.
La différence était bien moins importante entre les 2 logiciels phares à ce jour, en temps que particulier mon choix se porterait à ce jour vers Syncback qui à comblé son retard et même dépassé goodsync sur cerrtains poins qui fait de lui le soft de synchronisation de référence, et je le répète pour une utilisation dans le cadre personnel.
Dans le cadre d’une utilisation professionnelle, mon choix est tout autre et c’est à nouveau le soft goodsync qui a ma préférence car la version de syncback dans ce cadre est bien plus cher, c’est simple , c’est le double du prix, avec pour qualité son intuitivité hors norme dont j’adère totalement. Une fois l’analyse effectuée (modification par 1 clic : de tout un dossier, d’un seul fichier, de modif du sens de transfert etc …’est toujours aussi agréable à utiliser de tous les soft testés!). De plus c’est le soft qui se marie très bien, voir indispensable avec un autre soft que j’utilise, et qui est pour moi devenu un indispensable, je veux parler de Roboform (pour moi, le meilleur gestionnaire de mot de passe du marché), autre produit distribué par la marque, goodsync permet de synchroniser mes MPs et autres codes divers entre le bureau, et le stockage web.
Par contre contre je déconseille fortement la version gratuite de goodsync qui n’en est pas une en réalité, bien trop limitative dans le nombre de fichiers synchronisés, ça permet de faire quelques tests, sans plus.
Pour infos comparé à syncback (l’autre reference ):
- vitesse d’analyse plus rapide pour Goodsync (V8)
- vitesse de synchro plus rapide pour Goodsync (V8)
- en mode sauvegarde (ou première synchro), avantage à syncback (20% plus rapide, ce que j’ai constaté).
Pour une utilisation en auto-entreprise par exemple, seule la version pro est valable pour syncback , les 2 autres versions c’est à dire Free et SE ne sont valable que pour les particuliers et les associations à but non lucratifs, et donc le choix tarifaire entre les 2 produits sur ce point est vite fait (30$ pour goodsync contre 55$ pour syncback pro)
Si j’avais un reproche à faire à goodsync ce serait principalement sur son impossibilité de pré-sélectionner des répertoires et/ou sous-répertoires avant de synchroniser, un peu à la façon de syncback comme ci-dessous
En fait c’est faisable avec goodsync, mais uniquement après analyse du système à synchroniser et la façon de le faire n’est vraiment pas des plus intuitive. C’est vraiment le gros point négatif de goodsync et j’attends avec impatience cette modification qui ferait sans nul doute de goodsync le meilleur soft de synchronisation du marché, en payant.
Rajout du 2 avril 2014
-
Syncovery pro (payant)
Lors de ses tests, j’avais ressorti mes notes de tests réalisés quelques années auparavant (5 ans environ) et ou j’avait noté un logiciel qui m’avait fait forte impression, il se nommait « super flexible file synchronizer », mais après une recherche infructueuse de celui-ci dans le but de l’intégrer au comparatif, j’avais donc rapidement abandonné l’idée. C’est seulement il y a queque jours par hasard, que je suis tombé sur un soft dénommé « Syncorevy » (« syncovery pro »), et m’aperçoit après descriptif du soft que celui-ci est en réalité le logiciel précédemment nommé « superflexible files synchronizer » ni d’une ni d’deux, me voilà en train de refaire mes tests sur ce soft que j’avais perdu de vue.
Après quelques jours de RE-test (comparé à syncbachSE principalement) que dire de cette nouvelle et très attendue rencontre … et bien …. que du bon. Pour faire simple, il a les possibilités de syncback (et même bien plus), tout en étant bien plus intuitif que ce dernier. Un mélange des avantages de goodsync et de syncback avec une pincée d’améliorations.
Hélas pour certains, cela à un coup, mais en y regardant de plus près et comparé à syncback, je pense que syncovery standard ou pro et au bout du compte plus intéressant sur son conccurent syncback.
Tarifs: syncovery standard (29.90€) syncovery pro (49.90€)
Pour info, la version française existe, et est téléchargeable sur le site de l’auteur: http://www.syncovery.com/download/windows/
Un descriptif de syncovery pro
sauvegardez vos données et synchroniser les PC, Mac, vers les serveurs, les ordinateurs portables ou vers un espace de stockage en ligne (S3, Drpbox, google docs …). Vous pouvez configurer autant d’emplois différents que vous le souhaitez, de les exécuter manuellement ou en utilisant le planificateur. Le logiciel est livré avec un support pour FTP, SSH, HTTP, WebDAV, Amazon S3, Google Docs et Microsoft Azure Storage. Vous pouvez utiliser la compression ZIP et cryptage des données. L’ordonnanceur peut fonctionner comme un service – sans que les utilisateurs se connectent. Il existe des modes de synchronisation puissants (configuration précise), y compris la copie standard, synchro expert,Miroir, ou de déplacement de vos données.
Un aperçu
Il est à noter que lors de mes tests c’est celui qui a été le plus rapide lors de la mise à jour de plusieurs Go de données à synchroniser.
- Syncovery pro: 1h12
- goodsync: 2h10
- syncbackSE: 2h20
Sur ce point synckback m’a pas mal déçu …. la rapidité étant un point essentiel pour ce type de soft sachant que je lance la synchro en manuel avant de vérifier visuellement les modifications du soft et pour finir lancer la synchro définitive.
Bon à savoir, vous trouverez sur le web, de belles promotions sur le produit (très rare avec syncback), qui vous permettra de vous l’approprier à bon compte. Perso j’ai acheté hier soir (c’est vous dire si j’ai craqué), suite à une offre sur bitsdujour à 50%…. A ce tarif, j’ai pas hésité une seconde.
Suite à ce test, je me doute que certains souhaiteraient en savoir bien plus sur ce soft, et bien, vous n’allez pas être déçu puisque j’ai décider de tout chambouller dans mon agenda et de donner la priorité à un article dédié syncoveruy pro que vous retrouverez bientôt sur le blog de peexel.
Le lien vers l’article dédié au soft Syncovery Pro
Mais pour que le dossier soit complet, je dirai 2 mots sur mes déceptions, logiciels qui avaient retenus mon attention il y a quelques années mais qui m’ont déçu sur certains point lors de ce test :
-
cobian backup (free)
Développement arrêté.
Plébiscité sur le web, le logiciel de sauvegarde permettant la sauvegarde incrémentielle, différentielle, complète, ou en miroir, vers supports externes, local ou ftp. Le soft est léger, est rapide sauf que ……. je l’ai rajouté dans le listing car souvent cité sur le net, mais personnellement suite à une bizarrerie lors de mes tests je mets un doute (réellement) la qualité intrinsèque du soft quand à sa capacité de faire correctement son travail, puisque après chaque sauvegarde de données, je passe un coup de goodsync (synchro comparative) afin de comparer le contenu des répertoires normalement sauvegardés et justement dans le cas ici présent, je me suis retrouvé avec 2 repertoires vides (???? cobian backup). J’ai vérifié la configuration de sauvegarde et rien vu qui pourrait remettre en doute ma conclusion sur ce soft. Perso …. je ne lui ferai pas confiance!
-
ultrabackup
(dont j’utilisai l’ancienne version), une lenteur et une consommation mémoire incompréhensible
-
handybackup
(dommage que la version avec sauvegarde des bases mysql soit si cher (> 200$), pour le reste autant se diriger vers un programme identique tel que génie Backup.
Conclusion
Mes favoris:
- Syncback free: Si vous êtes un particulier n’ayant pas besoin d’une sauvegarde externe (ftp) c’est le soft qu’il vous faut.
- Syncback SE: Toujours pour une utilisation personnelle, sans limitation (ftp compris) pour un tarif non abusif (- 25€) . Beaucoup d’avantage pour ce logiciel bien sympatique que ce soit en utilisation synchro/sauvegarde. Il faudra par contre se pencher sur la configuration pour qu’il soit irréprochable.
- goodsync: achat de ce dernier dans une optique pro. La configuration de base est déjà excellente ce qui est parfait pour les débutants. Le moins cher, pas le plus complet (pour l’instant) mais le plus intuitif. Rapide et fiable. Perso j’adore. L’association avec le soft Roboform (gestionnaire de mot de passe) est excellente.
- et Fbackup: c’est logiciel de backup « pur » que j’ai préféré, largement devant cobian backup pour les raisons de fiabilité décrites précédemment , de plus il prend l’avantage sur cobian grâce à l’intégration totalement gratuite de plugins de la société qui simplifient sans commune mesure la sauvegarde de vos configurations tel que vos logiciels de navigation, ftp, antivirus, messagerie, et afin d’être plus explicite je vous citerais les plugins permettant la sauvegardes des configurations et autres options des logiciels: avast, NOD32, firefox, chrome, opera, MSN messenger, Skype, Roboform, Thunderbird, etc ….
- Syncovery standard ou pro: Pour particuliers avertis, petite PME ou professionnel recherchant un soft de synchronisation / backup (mirroir) pouvant être configuré selon ses besoins. Vaste, puissant, rapide, configurable à souhait … perso j’adore!
Article suivant: Goodsync en images
Patrick
Merci pour vos commentaires. Concernant echosync, je testerai le soft dès que je ferai une mise à jour des programmes de synchro.
Quant à metatogger attention tout de même de ne pas trop lui faire confiance car durant mes tests il m’avait fait pas mal d’erreurs.
Depuis le temps je n’ai toujours pas trouvé de soft pouvant réellement concurrencer Tag&Rename.
Patrick
Bonjour,
bravo pour le blog, sur un sujet aussi important !
une petite tuerie que je viens d’essayer : echosync
http://www.luminescence-software.org/fr/echosync.html
(très) rapide, simple à prendre en main avec un simple petit test, pas de risque de supprimer des erreurs (synchronise dans un seul sens, avec une option permettant de pas remonter les suppressions – possibilité de voir les modifications avant de réellement synchroniser).
ça donne envie de tester le logiciel de gestion de TAGS (musique) :
http://www.luminescence-software.org/fr/metatogger.html
efficace, beau. Si je continue à être aussi satisfait dans la durée, je vais faire un don !
rien que le site internet est classe 😉
Merci pour l’info, mais un petit commentaire (critique) sur son utilisation serait la bien venue car sur leblogdepeexel, donner juste le nom d’un logiciel est une chose mais apporter sa contribution en développant sa préférence logicielle en est une autre sinon se serait trop simple. Cela demande un peu de travail mais c’est tellement plus constructif. J’ai eu beaucoup de commentaires que j’ai dû refuser car plus proche de la publicité que de réelles informations objectives, ou totalement hors sujet!
Je pense que tu comprendras ma démarche!
Patrick
Je suis tombé sur celui-ci : http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34103056-sauvegarde-facile après avoir cherché une alternative au défunt Cobian qui plante sous Windows 10 et oublie des fichiers à sauvegarder !!!
Comment peut on rentrer en contact par email avec toi ? J’ai un sujet qui pourrait t’intéresser.
Merci
Oui c’est effectivement un bon Soft mais n’est pas à classer dans la même catégorie de produits cités dans l’article.
Il est comparable a des Softs de type paragon hard disk manager pro, paragon backup and recovery free…
Il ne faut pas perdre a l’esprit également que pour la majorité des Softs gratuits (easeus, paragon, …), ces versions ne sont pas autorisés en cas d’utilisation pro, du moment que vous avez un « siret » il faudra passer par la case paiement!
Patrick
EaseUS Todo Backup Free est un bon choix pour sauvegarder & récupérer de fichier/disque/partition/système et de cloner le disque ou de migrer OS à SSD/HDD ect.
Le site d’éditeur: http://fr.easeus.com/backup-software/todo-backup-free.html
Merci pour l’information.
Pour ceux quicherche un bon,un très bon logiciel de backup / synchronisation, précipitez vous sur ce Soft. A ce tarif une aubaine!
Patrick
Juste pour information demain il y aura un deal sur syncovery à 29.95$ : http://www.bitsdujour.com/software/syncovery-pro/src=day?bdj-unid=fbb5aadb-9431-4f73-873e-a0acef201512&utm_source=DailyBits&utm_medium=email&utm_content=syncovery-pro+Link&utm_campaign=2016-10-04+Mac+%26+PC+B
En l’achetant les mises à jour sont gratuites durant 2 ans.
Concernant le tarif de syncovery, si tu as lu mon article, tu as probablement dû lire, que l’on trouve souvent des remises pour syncovery (rarement pour synback), ma version pro je l’avais acheté pour 50% du tarif avec mises à jour gratuites 2 ans.
Je peux comprendre que 50 euros est cher pour un logiciel, mais le mieux serait dans ton cas de télécharger les 2 softs et de faire des tests selon tes besoins, tout en vérifiant des possibilités de chacun (sur ce dernier point je sais lequel sortira vainqueur), à à toi de voir si 10 euros de plus en valent la peine! Il n’y a que toi qui pourra le dire. Sauf si tu trouves une réduction et dans se cas le problème sera vite réglé.
Sinon, ce que j’ai à dire sur ce sujet de choix, c’est qu’à force de tests et d’utilisation de ses softs, je me suis aperçu après sélection d’un moins cher par rapport à plus complet que mon utilisation évoluant, et en demandant toujours plus, je me suis souvent surpris à regretter cet achat pour en définitive revenir sur ma première décision et racheter le plus complet (et plus cher), plusieurs années plus tard vu les limites du produit
(Exemple: goodsync -> syncovery, acronis true image -> Paragon Manager pro, Média Monkey -> JRiver Média center, ScanGear -> Vuescan, etc …).
Attention, cela ne veux pas dire que plus cher est meilleur, pas du tout, juste que le tarif quand il est dans une fourchette raisonnable, et c’est le cas ici, n’est pas un élément primordial, c’est ce que l’on compte en faire (aujourd’hui et dans le futur) et le résultat obtenu qui devrait être retenu pour un choix des plus objectif!
Bonne sélection!
Patrick
ok merci de ta réponse , je ne sais pas si la version standard de syncovery fait cette option. La version synback SE le fait par contre (40€).
Car 50€ (version pro) pour une utilisation basique comme la mienne c’est pas top. A moins que tu connaisse un autre logiciel qui fait ces choses là.
En achetant la version pro on a le droit de faire les mise à jour gratuitement ?
A propos de ta question concernant le déplacement et la suppression du dossier après synchro et bien comme je n’avais jamais utilisé la méthode et comme je suis curieux j’ai donc cherché et je peux te dire que sycovery est bien capable de faire ce que tu demandes et cela automatiquement.
Ci-dessous la preuve que c’est possible puisque dans la configuration de la méthode « déplacer » le programme te propose la solution souhaitée.
Je ne connais pas tout de ce soft mais encore un exemple ou il est prouvé qu’il est difficile de le prendre à défaut et pour le prix, ça vaut le coup de le tester avant autre choix!
Pour infos :
– le lien vers test Syncovery: https://www.leblogdepeexel.fr/le-meilleur-logiciel-de-synchronisation-pro/
– le lien vers la comparaison des 2 versions de syncovery standard et pro : https://www.syncovery.com/matrix/
Patrick
Bonjour,
Ayant testé les 2 programmes, et tu dois t’en douter mais c’est pour moi syncovery qui surpasse syncback pro principalement pour toutes les configurations possibles, dont mes préférés :
* la possibilité de garder des jeux de sauvegardes,
* la possibilité de garder un temps les dossiers/fichiers supprimés (gauche/droite) (pour cela j’ai une partition temporaire spécifique de 500 Mo, car ne pas perdre à l’esprit que la suppression sur un NAS (linux bien souvent) est irrécupérable (ou très très très compliqué!)
* la synchro planifié en tâche de fond, très bien géré, avec comportement à tenir en cas de suppression (en manu, le programme se met en pause et demande confirmation) … moi, j’apprécie surtout judicieux lorsqu’on réalise un projet c’est plus rassurant! Attention tout de même en cas de sélection temps réel (choix assez risqué), perso je n’utilise pas ce mode!
* les choix de synchro la plus large du marché: standard/smartracking/miroir exact/déplacer
* selection ou deselection gauche/droite des reperetoires/fichiers à intégrer ou non à la synchro
… etc
Te concernant
– synchroniser nas
=> oui mais comme dit précédemment je prends mes précautions en sauvegardant les dossiers/fichiers dans un repertoire dédié . A noter que j’utilise principalement smartracking et miroir exact en fonction de l’utilisation / modification des dossiers sur NAS ou non.
– sauvegarder photos hdd vers un autre hdd autre que le NAS
=> bien évidemment, par contre en auto, il faut impérativement que les 2 soient connectés et allumé sinon erreur de synchro, je synchronise avec des clés USB bien pratique pour mon soft Mot de passe Roboform, ou mes favoris internet (linkmann)
– planifier des synchro, sauvegarde à intervalles réguliers et à une heure fixe (quotidien, mensuel, hebdomadaire)
=> aucun soucis, sauf à bien configurer syncovery
– pouvoir déplacer un dossier photos de mon NAS (synchro avec mes téléphones) vers un dossier Pc pour les trier. Une fois ce dossier déplacer qu’il soit automatiquement supprimer du NAS
=> Ton explication est un peu flou pour moi (il faut dire qu’il est 2h du matin, et mon esprit n’est plus aussi vif), mais je pense que ça doit être possible.
Il y a peut être aussi une autre façon pour gérer ce type de dossier (si j’ai bien compris) en utilisant directement le cloud (synchro d’un cloud avec tes téléphones (android/dropbox fait ça très bien) et récupérations des photos du cloud Dropbox vers ton PC (avec le cloud gauche et le pc à droite), une synchro inversé en quelques sortes. Ca évite de passer par ton NAs que tu supprimes de toute façon. Simplification et performance.
Tu l’auras compris … syncovery … pour moi sans hésiter. Syncback ne va pas aussi loin dans la configuration. Mais atten,tion qui dit largesse de configuration, dis pré-test avant la mise en place réel, car les surprises (erreur ou oublis) peuvent être catastrophique sur le résultat. Le programme lui ne se trompe pas il ne fait que ce qu’on lui demande.
Bon Week End à toi!
Patrick
Bonjour
J’ai testé syncbackSE et suis tenté à l’acheter(40€ tout de même) car la version free ne permet pas de déplacer fichier mais que copier donc on se retrouve avec les mêmes dossiers côté nas/pc , avant cela j’aimerais tester la concurrence.
Ce que je recherche:
– pouvoir déplacer un dossier photos de mon NAS (synchro avec mes téléphone) vers un dossier Pc pour les trier. Une fois ce dossier déplacer qu’il soit automatiquement supprimer du NAS
– synchroniser nas
– sauvegarder photos hdd vers un autre hdd autre que le NAS
– planifier des synchro, sauvegarde à intervalles réguliers et à une heure fixe (quotidien, mensuel, hebdomadaire)
Quel programme pourrait me convenir?
De mon coté j’ai trouvé.
On peux utiliser syncrify qui est vraiment une perle.
Réponse du support en 5 mn et ils ont répondu à toutes mes demandes et positivement de surcroit alors que je suis juste en test avec licence trial 30 jours.
Si tu veux, je t’enverrai un mail détaillant mon projet et la mise en place une fois ok si tu veux le faire partager dans ton superbe blog.
Dis moi.
Bien à toi,
Raphaël
Si j’ai bien compris le soucis et la demande, c’est bien une technique comparative type synchro qui me semble correspondre mais celui-ci n’est pas gérable du synology mais de son PC qui doit être allumé lors de la synchro (manuel ou auto).
Mais je suis un peu limité pour te répondre objectivement, n’ayant à ce jour pas réellement eu le besoin de cette technique.
Personnellement je l’utilise d’un serveur synology vers un cloud mais pas énormément de données à transférer, je n’ai donc pas de données de débit (rapidité de transfert vers cloud) a te donner.
De plus pour ce type de backup il faut que le synology soit accessible du web, et c’est pas toujours le cas. Perso je n’autorise pas, trop de données sensibles.
– S’il faut impérativement que la MAJ des données soit faite du syno vers cloud sans passerelle intermédiare, je ne connais pas de soft à par les softs proposés par les hebergeurs (cloud)
– si la possibilité de transfert avec passerelle est possible, le soft de synchro synology et ses possibilité de gestion de jeux de synchro , voir de la gestion de fichiers / dossiers supprimés qui sont sauvegardés dans dossiers spécifiques de son choix … au moins durant les tests) peut être un choix, le mieux étant de tester et le soft offre 30 jours de tests avant l’achat.
Je ne me suis jamais posé la question sur ce type de backup mais il faudra bien que je regarde ça un jour.
Patrick
J’ai trouvé syncrify qui parait très abordable et très efficace.
En revanche pas réussi à le faire fonctionner sans son client (dans un synology avec hyperbackup par exemple)
Bonjour,
Tout d’abord, merci pour cet excellent blog.
Pour ma part, j’utilisais Delta copy avec rsync (en SSH sur port 22) en ligne de commande afin de palier au problème de bande passante sur le web. J’avais ensuite un script qui recopiais sur un autre disque pour faire du versionning en cas de virus, ransonware… Mais ça devenait vitre très gourmand en place disque et long.
Aujourd’hui, je gère un parc d’une dizaine de serveur sur des sites différents. Je voudrais mettre en place sur un serveur sur le cloud un backup de ces différents serveurs en copie par block (type rsync pour ne pas tout recopier à chaque fois mais seulement la différence bit à bit) car beaucoup de site on des ADSL faibles mais tout en gardant l’option de versionning.
Que me conseillez vous comme logiciel svp?
D’avance merci
Remarqué mais pas encore testé, … un jour peut-être car visuellement parlant semble complet, après il faut voir s’il tient ses promesses!
Patrick
re Bjr
J’ai retrouvé le fameux logiciel c’est FreeFileSync 🙂
Bjr
Bravo pour votre site !
Il y a quelques jours il me semble sur votre site, dans un test, j’ai vu un logiciel gratuit de synchronisation (meme interface que Goodsync à 99%)qui prenait lui en destination une adresse sur un cloud (http) et je ne le retrouve plus… 🙁 sauriez vous me rappeler ce logiciel ???? merci à vous
Le soft m’a l’air sympa. Il me semble même l’avoir testé il y a 2 ans, mais pas dans cette version car le look a bien changé.
Par cointre je ne me rappelle plus pourquoi je ne l’ai pas retenu (???)
Que ceux qui l’utilise couramment n’hésite pas à nous faire une petite critique sur les avantages et inconvénients du soft.
Merci pour l’info
Patrick
En utilisation pro sur une Serveur 2012, j’ai opté pour « Sauvegarde Facile » de chez Emjysoft
A télécharger ici
http://www.emjysoft.com/logiciel-sauvegarde-facile/
C’est un freenium, la version gratuite est limitée mais fonctionne sur les « Windows Serveur »
Je le conseil à mes proches (non informaticien) car il est assez simple à prendre en main mais laisse aussi la possibilité de configurer tout à la main ce qui m’enchante.
Pensez aussi à tester sur tous vos softs de sauvegarde la restauration des données… parce que j’ai eu plusieurs soucis avec CobianBackup qui ne sauvegardé par tout (à cause des attributs changé sur les sauvegardes multiples).
Bonjour, je salue le très bon travail de peexel 🙂
Professionnellement et personnellement, je conseille après 7 ans d’expérience, GOODSYNC … et puis pour 20 euros, faut pas être radin face AUX serviceS rendus (temps et argent économisés).
Cobian Backup est très bien avec le principe des sauvegardes en modes miroir, incrémentiel et différentiel. Même doute que peexel sur des dossiers vides. Interface conviviale sans plus. N’essayez même pas d’avoir la même qualité sur GOODSYNC, GOODSYNC est juste pourri et minable face a Cobian backup sur ce point : interface de merde sur goodsync (je parles des options, pas du rendu visuel des synchro, qui lui, est réussit). J’ai expliqué à l’équipe de dév de goodsync les avantages de Cobian … Ils m’ont juste envoyé péter … des merdeux quoi ! Dommage, Cobian est a vendre, toujours pas vendu depuis 2013 et se meure. Croiser Cobian et goodsync et vous aurez une bombe de réussite.
Goodsync n’existe pas pour linux.
Goodsync ne fonctionne pas avec le FTP sur les hébergements du fournisseur canadien OVH.
Goodsync fonctionne pas avec le FTP sur les hébergements du fournisseur LWS.
ACRONIS TRUE IMAGE : parfait pour la sauvegarde / restauration de disque et partition. jamais testé pour du fichiers / dossier.
Bien cordialememt
Merci pour avoir relevé mon erreur concernant cobian, la correction a été effectuée dans mon test.
J’utilise Paragon hard disk manager pro 9.5 (qui fonctionne toujours très bien malgré les diverses mise à jour). Pour l’instant et vu le tarif je n’ai pas senti le besoin de passer à une nouvelle version. Je fais toujours mes achats soft en fonction de mes besoins et non pas par rapport aux nouveautés qui ne me sont d’aucune utilité pour l’instant.
Sinon, je confirme que la version Backup et Recovery est un excellent logiciel pour une utilisation personnelle (non pro). Le moteur de backup image par exemple, utilisé il y a peu pour un particulier, me semble identique à la suite pro, alors … ne pas s’en priver si vous chercher ce type de produit. La fiabilité est primordiale, et c’est le cas ici.
Merci pour le lien.
Je tiens à préciser que les produits offerts par paragon, ne sont valable que pour une utilisation familiale et non pro. Pour un pro il faut impérativement passer à la caisse. Mais vu la qualité du produit comparé à la concurrence, c’est tout de même un bon choix.
Patrick
Sacré dossier, merci car je cherche un remplaçant à cobian (et non pas copian) backup.
Tu parles de Paragon Hard Disk Manager que j’utilise pour mes images. Mais pas de Paragopn Backup & Recovery, n’est il pas digne d’intérêt ?
D’autant plus que Paragon j’aime bien leur philosophie puisqu’ils offrent régulièrement leurs versions payantes et qu’il ont une offre gratuite conséquente ici.
FUYEZ ACRONIS
Voir ma mésaventure avec ces « gens » ci dessous :
Faites attention en achetant ce logiciel : ACRONIS TRUE IMAGE:
A FUIR Je me suis vu refuser l’utilisation de la version 2013 après 3 réinstallations Motif : Trop d’activation !!
C’est scandaleux, ces gens la partent du principe que tout client est un voleur s’il change de machine trop souvent ou a un crash. Je précise qu’au changement de machine j’ai pris soin de désinstaller sur l’ancien PC avant d’installer sur le nouveau
Historique :
Tour avec A2013 qui crashe en DEC 2014 – Je remonte A2013 sur mon portable – en Avril 2015 je remonte ma tour et DÉSINSTALLE A2013 du portable pour le remettre sur la tour et la : INTERDIT de m’en servir : Trop d’activation
Quand on veut contacter leur SAV/par chat, il n’y a pas cette version mais la version ACRONIS TRUE IMAGE LITE donc le N°n’est pas le bon et de plus , on me demande un code d’erreur (chiffres + lettres) que je n’ai pas !!! donc impossible de les contacter: « il manque une cas dans la formule de contact ou le renseignement n’est pas valide »
Je précise que j’utilise principalement ce logiciel pour faire une synchro de mon dossier médical sur une clé USB
25/04/2015
Merci pour ce SUPER comparatif
Acronis m’ayant bloqué ma licence TRUE IMAGE 2013 pour cause de « trop d’activation (si, si, faut pas l’user)il m’a fallu pour des raisons impératives trouver un remplaçant dans l’urgence.
Je viens de tester GOODSYNC c’est nickel chrome.Je peux synchroniser un tableau Excel (entre autres) très important pour mon suivi médical (PC/Clé USB)
Merci
Plus jamais je n’utiliserais un logiciel Acronis
Bonjour lolo,
Merci pour l’info.
Je ne connaissais pas ce soft, toujours intéressant d’en découvrir d’autres.
Concernant le volume de disque à synchroniser il faut faire attention entre volume disque et volume à synchroniser. Tu parles de 500Go de DD, ça peut porter à confusion auprès des lecteurs, d’où mon intervention, car ce qui m’intéresse c’est que tu me donnes le volume réel de donnée que tu synchronises sur tes 500 Go?
Perso, je synchronise en tâche de fond avec syncovery, et cela en auto hebdomadaire 2,562 G0 de données (réelles: photos, vidéos, données, zip, backup …) sur un total de 6 To de DD. Et cela en toute transparence.
Je viens de regarder le tarif et que je ne trouve pas abusif du moment qu’il permet de finaliser ses synchros et surtout qu’il fasse exactement ce qu’on lui demande.
A noter que le problème de freeze (syncovery) n’est plus apparu depuis ma dernière intervention suite à une réinstallation du programme syncovery.
Il ne faut pas perdre à l’esprit que comme je réalise une floppée de tests de softs en tout genre, il m’arrive, lors de la suppression de ceux ci en fin de test de supprimer sans le vouloir, merci le désinstallateur windows 🙁 , des fichiers communs à certains softs. C’est en partie pour cela, et éviter ce type dse problème que je me suis acheté un désinstallateur plus performant : Révo uninstaller pro.
Vivement windows 10 que je fasse une réinstallation complète et propre.
Patrick
Vous devriez vous pencher sur BiTorrent Synch. C’est de loin la meilleur techno de synchronisation, simple et super rapide. Je synchronise des DD entier de 500 Go en toutes transparence.
https://www.getsync.com/intl/fr/
Seul hic, le tarif par abonnement au lieu d’une license, ce qui en fait le produit le plus cher de tout les logiciel de synchronisation. A reserver aux pro.
la derniére version beta (gratuite) est ici:
http://syncapp.bittorrent.com/1.4.111/
Il y à aussi https://syncthing.net/ en open source.
Bonjour mario,
Merci de avoir fait part de tes tests ainsi que de tes remarques par contre connaissant également syncback, j’aurai plusieurs remarques concernant les points d’intuitivité mais également de vitesse de synchro.
Concernant l’intuitivité, il est évident que lorsque l’on a utilisé un certain temps syncback, le passage à syncovery peut être assez destabilisant, je le conçois (remarque valable pour une majorité de softs permettant une plénitude de configuration). Pour ma part et selon mon expérience (je teste beaucoup de soft et suis donc soumis à une permanente remise en question, je trouve vraiment que pour une configuration basique voir avec un ou 2 suppléments de configuration (par exemple automatisation de sauvegarde, sauvegarde des suppressions dans un repertoire dédié), je trouve la procédure bien plus judicieuse (tout en étant plus complète) que les autres produits testés.
Concernant la rapidité, il y aurait plusieurs chose à dire.
Tout dabord, il ne faut en aucun cas se référer au temps donné en début de lancement de la synchro car elle est bien souvent erronnée (voir toujour) tout du moins dans les premières minutes. Syncback me donnait également des temps courts comparé à syncovery, mais ceux ci-s’inversaient au tiers de la sauvegarde. Cela dépend des algorithmes de calculs de chacun, je trouvais que syncbach durant mes tests avait très souvent était optimiste par rapport au temps effectué (réel). mais pour cela c’est très simple prend un repertoire avec des vidéos , beaucoup de petits fichiers (doc, pdf, ..) et des fichiers audios (> 20 Go), fais une comparaison et une synchro dans la foulée et tu seras fixés sur les capacités de chacun des softs.
L’erreur étant de tester sur un seul type de fichier qui peut effectivement fausser le résultat.
Pour 170Go je doute fortement qu’il faut 660 jours à syncovery pour faire la synchro, à mon avis moins de 2h.
Mes tests ont été effectués avec des repertoires différents et données différentes, avec des volumes très variés et javais donné mes résultats en grandeur réelles:
syncovery 1h12 et syncback 2h20 et pour un contenu d’environ 50/80Go (de mémoire).
Concernant le plantage, j’ai également depuis 2 mois quelques problèmes de freeze sur une de mes synchros de backup de gros dossiers contenant des fichiers photos (dossiers de + 600 Go). Jamais eu jusqu’à présent. Maintenant que tu me le dis, il faut que je regarde ça de plus près, mais je ne mainquiète pas trop.
je suis utilisateur de SyncbackPro (version 6) sous Windows 7 (64 bits) depuis plusieurs années. Etant à la recherche d’un nouveau logiciel qui tienne compte de chemins de plus de 260 caractères de long (ce que ne fait pas Syncback) pour mon NAS,je viens d’installer Syncovery sur base de votre compte rendu et je dois avouer une déception. Je le trouve moins intuitif ou en tous cas moins agréable visuellement. Je me suis lancé dans un premier backup de 170 GB. SyncbackPro m’annonçait 12 jours, Syncovery … 660 jours.Il a ensuite planté. J’ai relancé en passant en revue les paramètres pensant avoir effectué un mauvais paramétrage..Après quelques minutes, le logiciel ne répond plus. Dommage. je vais continuer mes recherches d’un nouveau logiciel
Pour Militron, je viens de regarder et justement une offre acronis pour ceux que ça intéresserait : Offre valable quelques jours
Acronis True Image 2015 + Acronis Disk Director 12 (50% Discount Coupon)
http://www.topsoftbargains.com/w/acronis-true-image-2015-acronis-disk-director-12-discount-coupon/
Sinon ma préférence dans ce type de produit, meme si je lui préfère la version manager pro, :
Paragon Backup & Recovery 14 Compact Edition (100% Discount)
lien vers offre version gratuite : http://www.topsoftbargains.com/w/paragon-backup-recovery-14-compact-edition-100-discount/
pressez vous l’offre ne va pas durer!
Patrick
Je n’en parle pas pour plusieurs raisons.
– C’est principalement un logiciel dédié à la création d’image.
– Dans le même genre (image) je lui préfère les softs de la société paragon pour ma part plus sûr et stable. Les dernières versions de acronis utilisent (comme par hasard) le moteur de sauvegarde de paragon.
Et le dernier point pour lequel je ne parle pas de ce produit c’est que je ne l’apprécie pas plus que ça, car j’ai eu de gros soucis avec acronis lors de restauration qui m’a planté 2x les PC en 2 ans (anciennes versions) et me suis retrouvé à réinstaller totalement OS et les softs.
Ma réflexion n’est peut-être plus très objective, mais quand on passe d’un produit à problème (qui se répète) à un autre qui ne vous déçoit pas, la conclusion est vite faite. Stresser au moment d’activer la restauration pour un produit qui est prévu pour c’est tout de même un comble.
Pour répondre à votre question, je pense que acronis doit faire des jeux de sauvegarde de fichiers (d’ou les dates), ça doit pouvoir se configurer dans les options.
Un bon logiciel dédié synchro n’a pas grand chose à voir avec un package backup comme acronis. Ce dernier est intéressant mais pour des programmations de synchro je n’utiliserai jamais un soft « QUIFAITTOUT » et qui atteint vite ses limites en certaines situations.
A noter que pour ceux qui sont intéressé par acronis, le site sharewareonsale, propose assez souvent ce produit fortement remisé (environ – 50% sur acronis). Il suffit de surveiller le site ou mieux de s’abonner à la newsletter.
Patrick
Bonjour,
Merci pour ce comparatif très clair et précieux.
Personnellement j’utilise Acronis Trueimage pour synchroniser des dossiers. Il a l’avantage d’être bi-directionnel. Comment ce fait il que vous ne le mentionnez pas ici?
Aussi, sauriez vous m’expliquer pourquoi le logiciel Acronis cré différentes versions des fichiers. Je n’ai toujours pas compris quelle situation d’utilisation conditionnait la création de ces fichiers du type nomfichier-nom-ordi-date-heure.
Merci
Je suis heureux que le blog vous plaise, ça fait plaisir de lire ça de temps à autre, ça nous « rebooste ». C’est bien souvent beaucoup d’investissement personnel et peu de retour, alors des fois on se pose des questions sur le réel intérêt d’un blog comme celui-ci.
« Ma réflexion « 500 Go à sauvegarder source (backup ou synchro) cela ne veut pas toujours dire 500Go de destination 😉 »
Alors oui cela peut prendre plus de place car si vous décidez de créer des jeux de sauvegardes (en gros, si on veut un jeu supplémentaire, la version actuelle de sauvegarde est enregistrée sous un autre nom #save1 exemple) et est remplacé par la nouvelle version de sauvegarde et cela jusqu’à la suivante etc.). Pour faire simple c’est un peu une synchronisation incrémentielle (pas très juste de dire ça mais la compréhension sera plus simple. Attention dans mon descriptif ce n’est pas toute la sauvegarde qui sera créer, mais juste un jeu des dossiers/fichiers qui ont été modifié (c’est tout de même moins lourd! et plus pratique). 9a dépend également du soft.
Pour 500 Go de données, 1 To de disque de sauvegarde c’est pas mal. Ne pas perdre à l’esprit qu’actuellement les personnes stockent assez facilement tout et n’importe quoi sans faire de suivi de tri, les limites peuvent dont vite être atteintes.
Encore dernièrement dans une entreprise, j’ai constaté que les personnes stockaient le répertoire de la carte SD de l’appareils photos, puis les personnes recréaient un dossier avec ses mêmes photos (renommées) sur 1 voir plusieurs des PC … OUPS! Doublon sur PC plus copie sur tous les autres PC …. mais ou va-t-on! Ou bout de la chaine, le responsable informatique se retrouve à sauvegarder une multitude de répertoire identique sans le savoir ici dans notre exemple, des photos. A cette vitesse imaginez un peu le volume du de la mémoire de sauvegarde en bout de châine. En privé c’est gérable, par contre en entreprise, ça peut vite devenir une galère! (sans parler du gaspillage!
Pour vous, dans un premier temps, 1 disque de 1 TO avec une bonne gestion sans jeu de synchro peut largement suffire, ensuite, je conseillerai pour des données sensibles (plus tard) de regarder du côté d’un serveur synology de type RAID (ou non) (2 voir 4 disques).
Concernant l’article d’aide à la création d’un profil avec syncovery, c’est fait.
C’était long mais je pense qu’il fallait absolument que je le fasse ça pourrait aider à démarrer et voir de visu (car beaucoup de screenshots) des possibilités du soft.
Guide de création d’un profil de synchronisation avec syncovery
Bonjour,
Merci pour ces informations !
Non ne vous excusez pas, c’est moi qui ai mal lu et trop vite.
je prends bonne note de Syncovery en tout cas donc. De ce que vous me dites, ça m’a l’air d’être en effet ce que je recherches. Et je lirai avec plaisir votre article. Cependant ne vous pressez pas, je m’intéresse à ces questions car je suis en train de changer une partie de mon matériel (ce qui va prendre du temps), donc ce n’est pas pour tout de suite. il va bien me falloir plusieurs semaines avant que tout soit opérationnel et que je puisse m’intéresser sérieusement à ces questions.
Au passage, je vais parler de votre blog dans mon entourage (enfin ceux qui sont concernés par tout ça) car je le trouve très bien fait et j’ai rarement vu une réactivité, une écoute ainsi qu’une disponibilité comme la vôtre. merci beaucoup !
Sinon, je n’ai pas bien saisi ce point :
« 500 Go à sauvegarder source (backup ou synchro) cela ne veut pas toujours dire 500Go de destination 😉 »
Est-ce que cela signifie que les sauvegardes prennent moins de place ? Ou au contraire plus (surtout si on rajoute un jeu de sauvegardes et les fichiers supprimés pendant un temps ?)
Dans le dernier cas, ça voudrait dire que j’ai donc besoin d’un DD d’1 To ou même de 2 ? (à noter que si c’est nécessaire, le prix n’est pas un problème, je préfère la sécurité de mes données).
Non, ce n’est pas de Syncback dont je parle mais de Syncovery, que je trouve plus complet, donc plus configurable et, et reconnu sur divers forums (étrangers, car peu connu en france), pour sa fiabilité (confirmé par mes tests).
C’est donc les avantages de syncovery que je citai et non de syncback.
Perso même si la version de syncback gratuite peut être une solution (tout comme la version payante), perso je n’ai pas accroché au concept. La dernière version à probablement évolué mais pas eu l’occasion de retester depuis.
A noter que je suis en cours de réflexion sur un très prochain article sur la création d’un profil pour syncovery.
Concernant Fbackup c’est un soft de sauvegarde pas de synchro.
Pour le volume du disque de backup mieux vaut avoir de la marge pour les sauvegardes à réaliser surtout si vous souhaitez :
– garder un jeu de sauvegarde
– garder un temps les fichiers supprimés automatiquement
– etc …
500 Go à sauvegarder source (backup ou synchro) cela ne veut pas toujours dire 500Go de destination 😉
Maintenant c’est vous le décideur!
Désolé si je vous est indui en erreur à propos du soft, mais c’est syncovery qui a ma préférence!
Bonjour,
Merci pour votre réactivité !
Pour vous répondre, oui je faisais allusion à un enregistrement en live. Pourquoi n’est-ce pas conseillé ?
Au pire, un enregistrement tous les jours à heure dite, c’est mieux ?
C’est donc une image, ok merci 🙂
Donc Syncback semble le plus approprié ? (génial cette fonction de stockage des fichiers supprimés d’ailleurs !). Parce que FBackUp avait l’air pas mal aussi, mais ce n’est peut-être pas pour la synchronisation, juste pour la restauration ?
Pour les partitions (j’en ai 3) et donc le nombre de dossiers, oui je comprends. En ce qui concerne la taille du DD externe, j’imagine en effet. Mon DD interne fait 2 To (+ un SSD de 256 Go pour le système et les logiciels) mais en l’état, tout additionné, j’ai 550 Go de données sur mon DD interne et 77 Go sur mon SSD.
Donc j’imagine qu’1 To suffira (sachant que c’est l’ensemble de mes données depuis que j’ai eu un PC il y a 20 ans environ, et même si la taille des nouvelles données et fichiers augmentent peut-être, je crois que j’ai de la marge ; à moins que le DD externe doive faire la même taille que l’ensemble du DD interne pour qu’il y ait correspondance ?).
Pardon, mes questions sont peut-être un peu triviales… 😉
Avec plaisir pour un article sur la configuration basique d’un profil. Mais si vous en avez le temps (et l’envie), ne vous dérangez pas juste pour moi.
Merci encore pour tout.
Je vais tenter de répondre.
Par contre quand vous dites: enregistrer automatiquement pour vous c’est :
– Enregistrement en live (en permanence) (c’est possible mais pas conseillé).
– ou à des moments prédéterminés. (1x semaine, 1 x mois, tous les lundis, tous les lundi et vendredi, etc ..
Par contre c’est bien d’une copie image que vous souhaitez. Déjà on sait ce que vous souhaitez! 😉
Sinon pour la seconde question et si j’ai bien compris, oui avec syncovery vous pourrez par exemple:
Prendre dans une partition A, soit quelques dossiers de cette partition, voir 2, 3,4,5 … ou tous les sous-repertoires d’un dossier ou se trouve 30 dossiers (voir même une selection des fichiers contenus, voir tous) et les envoyer ou bon vous semble (cloud, DD externe, serveur …) et dans un dossier spécifique alloué à ce profil de sauvegarde, comme par exemple un dossier (repertoire) backup_A.
Aucun soucis, et pas trop compliqué surtout si vous ne souhaitez pas trier les dossiers source à sauvegarder (en gros vous souhaitez sauvegarder tous les dossiers vers un autre. Ensuite un autre profil qui sauvegardera les dossiers de la partition B vers un Repertoire de Backup-B (ou autre nom) et ainsi de suite.
Comme vous l’aurez compris, il vous faudra juste créer au minimum autant de profils que de partition. Par contre attention au volume de données il faudra un volume DD ext. conséquent et avec un volume au mini égal aux données à sauvegarder des 3 partitions.
Syncovery permet également de créer un dossier où seront stockés durant un moment prédéfini (30j par exemple) tous les fichiers supprimés (ça rassure lorsqu’on le configure au début). Sachant cela, le DD ext. devra donc avoir un volume libre supérieur au donnée à sauvegarder sinon ça risque de pauser problème et le soft va s’arrêter tout comme l’automatisation de sauvegarde.
Si vous n’y voyez pas clair, je pourrai si le temps me le permet écrire un article sur une configuration basique d’un profil avec sélection de dossier.
Pour info, j’exclus toujours les dossiers _gsdata qui peuvent encombrer les backup pour rien.
En espérant que mes infos t’aideront à y voir plus clair.
Je ne pense pas que votre disque y soit pour quelque chose. Par contre aucune idée sur l’erreur rencontré.
Désinstallez le programme installer la dernière version (sur le site de l’auteur et nul par ailleurs 😉 , puis réinstaller le.
Refaire le test en remettant sur pause.
Je suis intéressé de connaître le résultat. Peut être que vous avez découvert un bug que je n’avait pas constaté.
Quelle version de windows?
Bonjour,
Très bon article bien que je n’y connaisse pas grand chose (je suis un newbie oui ;)).
J’aurais aimé avoir un renseignement sur mon cas (donc de de néophyte ou quasi, disons débutant dans ce genre de logiciels) et le soft le plus approprié svp.
Je souhaiterai avoir en permanence un DD externe qui enregistre automatiquement tout fichier que je créérai et/ou modifierai en reproduisant les mêmes dossiers, sous-dossiers, etc.
SI j’ai bien lu, syncback est le mieux pour moi ?
En sachant que j’ai un HDD divisés en 3 partitions, comment faire comprendre au logiciel que je voudrais qu’une partition et ses fichiers soit séparée de l’autre. Sur mes DD externes, actuellement j’ai créé des dossiers qui ont le nom des partitions. Le logiciel peut être paramétrer de cette façon svp ?
Je ne sais pas si c’est très clair :s
Suite à cet article j’ai testé FBackup, j’ai rencontré des problèmes lors de mises en pause la sauvegarde ne reprend pas et génère des erreurs.
c’est peut-être du à une incompatibilité avec mon disque dur amovible.
toutefois Bravo pour cet article.
Bonjour Patrick,
Merci beaucoup de ces conseils.
J’ai passé commande hier de Syncovery pro, mais pas encore eu le temps de le configurer tout de suite.
Je pense que je vais faire cela dans les prochains jours.
Pour PARAGON, je vais prendre le temps de fouiller leur documentation pour bien comprendre comment il va répondre à mon besoin.
Encore merci de ta disponibilité et de tes réponses très claires.
Bonne semaine.
Bérénice.
=> Si j’ai besoin d’un coup de main pour le configurer proprement, je me permettrai de te demander un coup de main.
>>> Pas de problème
=> je suis obligée, pour ne pas griller mes installations, de faire mes tests sur des images virtuelles.
>>> Il me semble que tu devrais trouver un outil intéressant intégré à « Paragon hard disk manager pro » c’est le « connect virtual disk » qui doit être une autre appellation de leur programme « paragon go virtual » permettant justement de réaliser des tests applicatifs dans un environnement virtuel sans mettre en péril ta configuration … à voir!
=> Pour l’image, pas de problème, c’est un produit que j’utilise couramment qui est rapide, stable et efficace. Pour info, je réalise toujours l’image à partir de leur CD recovery (version 9.5).
Je suis actuellement en pleine réflexion pour passer à une version plus récente, mais c’est un investissement conséquent.
Concernant la méthodologie de restauration d’un systeme, je préfère:
– Réaliser une image à réception du nouveau PC en supprimant les softs inutiles installés à réception mais par contre, avec mes softs fétiches (navigateur, lecteur video, convertisseur, compresseur, antivirus, mailling, antispam, logiciel de backup ….) + une sauvegarde (synchro) réguliére de « Mes Documents » (1 fois mois, et pour « Mes sites internet » + bases de données (1/semaine) avec logiciel Sitevault (8 jeux – le programme me garde toujours les 8 dernières semaines soit 2 mois de backup).
Dans ton cas, le probleme de l’image après 1an, 2 an, c’est que tu peux accumuler un tas de fichiers et programmes cachés inutiles voir nuisibles dans ton environnement et cela sans que tu le saches … je ne te parle même pas des clés du registre, souvent pas mal pollué avec le temps.
Moins de risque en installant ton image de départ (qui contient les indispensables pilotes/drivers), en réalisant une mise à jour de tes softs préférés (normalement préinstallé) et en réinstallant ta dernière synchro de Tes Documents!
Dans ton cas pour les synchro syncovery, la synchro image (de syncovery) devrait être la bonne solution, en plus d’être la plus simple à configurer, avec la possibilité de garder plusieurs jeux de synchro (il sait faire), … ça pourrait être utile dans le cas ou tu ne t’aperçois pas qu’une erreur (ou bug) dans un premier temps, qui ce serait glissé dans tes données … et donc dans une sauvegarde.
Pouvoir revenir à une sauvegarde antérieur à la dernière pourrait t-être d’un grand secours le jour ou cela t’arrivera.
Une gestion de (des) sauvegarde(s), ne se prend pas à la légère. C’est lors d’un crash que l’on s’aperçoit de ses erreurs (ou de sa bonne gestion du problème)! 😉
Patrick
Bonjour Patrick
Merci beaucoup pour ces infos très précises.
Je vais suivre tes conseils et m’équiper de syncovery pro. Si j’ai besoin d’un coup de main pour le configurer proprement, je me permettrai de te demander un coup de main.
Concernant l’outil de recopie de disque (je vais aller voir à quoi ressemble PARAGON que je ne connais pas, mais je te fais confiance sur le sujet), j’en ai un double besoin :
1 – Je travaille avec des logiciels de gestion, standards du commerce, et je suis référencée par un éditeur comme bêta testeur.
=> lorsque je reçois les versions à tester, ce qui se produit en principe deux fois par an, pas plus, je suis obligée, pour ne pas griller mes installations, de faire mes tests sur des images virtuelles. Celles-ci ne sont pas forcément à jour des applications bureautiques additionnelles nécessaires aux tests, ni des bases de données à tester et nécessitent que je vire tous les tests antérieurs. Je voudrais donc, et pour le seul temps des tests, faire une recopie sur un disque externe équipé d’une image VMware. Tu auras compris que la performance en matière de vitesse, dans ce cas-là, n’est pas la priorité, mais plutôt un confort d’utilisation temporaire.
2 – le deuxième usage est de disposer d’une image de mon ordinateur pour une sécurité de redémarrage immédiat avec un autre portable, mon ordi personnel par exemple, lorsque mon portable professionnel me lâche, généralement au plus mauvais moment. J’ai donc imaginé de me faire régulièrement une image complète de mon disque (480 Go occupé à ce jour) et, en cas de besoin de dépannage, je pense que je pourrai faire une remontée des données synchronisées par ailleurs avec syncovery pro.
Qu’en penses-tu ?
Mes données sont principalement des bases de données en langage propriété de l’éditeur (un fichier pour une base) ou en SQL server, plus bien sûr des fichiers de bureautique (Microsoft).
Merci de tes conseils et de ton aide, c’est très sympa.
Bérénice.
Bonjour berenice
Syncovery:
Bon choix que ce programme de synchronisation. Je ne connais pas vos compétences dans le domaine de la configuration, mais comme je l’ai prévenu à plusieurs reprises, c’est un must dans la synchro mais il faudra s’investir un minimum pour en comprendre toutes les subtilités. Mais avec un peu de son temps, et de compréhension, on arrive toujours à avoir ce que l’on désire.
Je suis depuis 2 jours, suite à l’achat d’un serveur Synology (DS214Play 2 x 4 To), en cours de reconfiguration plus poussée de mon programme de synchro (syncovery pro … évidemment) et bien, plus j’utilise et reconfigure finement le programme syncovery, et plus je m’aperçois de ses possibilités très intéressantes et que j’intègre dans mon systeme.
Par exemple, et afin de sécuriser mes données de sauvegarde en mode image, j’ai rajouté qu’en cas de suppression auto de fichiers (gauche vers droite) que la synchro doit être stoppée si + de 10% de fichiers supprimés détectés (pourcentage à finaliser). Imaginez en cours de synchro, le serveur ou disque non détecté ou autre soucis …. et que la comparaison ne s’est faite qu’à moitié, et bien ça m’évitera que le programme me supprime réellement les fichiers sur la droite. Même si cela est peu probable dans ce ode (en cas de déconnexion, le soft devrait s’arrêter de lui même) mais plus approprié en mode synchro 2 côtés) cela rajoute une sécurité et personnellement ça me rassure.
Autre: l’utilisation du soft en mode automatique et suppression auto des fichiers, mode que je n’avais pas encore utilisé et qui me semble super pratique.
Je pense que je ferai quelques tutos sur ce soft dès que j’en aurai l’occasion, voir si des demandes particulières de configuration me sont demandées.
Acronis true image:
Je lui préfère de loin Paragon Hard disk manager pro => http://www.paragon-software.com/fr/home/hdm-professional/
J’ai utilisé Acronis pendant un certain temps jusqu’à ce que je m’aperçoive de ses failles mais hélas trop tard et dans ce cas ce fut un désastre. C’était il y a plus de 6 ans, mais le soft à bien évolué, puisqu’il reprend depuis 2 ans le moteur de paragon (comme par hazard)!
Si comme j’ai pu le comprendre, c’est pour une utilisation pro, c’est la version avec lien ci-dessus qu’il te faudrait, peu cher pour les outils qu’intègre le soft.
J’utilise la version 9.5 depuis un long moment et jamais eu de problème de restauration. Il m’a sorti de bien des situations que ce soit dans ma vie, dans mes dépannages voir le plus souvent lors de sauvegardes images à réception de nouveaux PCs.
L’image est une sécurité supplémentaire au programme de restauration image sur PC avec partition cachée, car en cas de disque HS, cette partition est inaccessible.
Pour info, je crée toujours une image avec le CD de démarrage Recovery system. J’ai lu que les dernières versions, intègres la possibilité de création d’un boot de démarrage sur clé ou fichier iso. Car démarrer un boot sur W8 c’est un peu plus galère surtout pour des non initiés.
Pour la comparaison acronis, voir paragon, avec syncovery, non, ce n’est pas la même chose c’est par contre complémentaire.
Dans votre cas (et si j’ai bien compris), syncovery sera l’outil programmé journalièrement ou hebdomadairement, de vos documents
alors que paragon (ou acronis) sera utilisé en cas de crash systeme (windows).
… a moins d’utiliser paragon (ou acronis) pour des sauvegardes de « Mes Documents » en mode sauvegarde incrémentielle.
Je tiens à préciser que lorsque l’on parle de sauvegarde c’est qu’il faut au moins 2 jeux de ses données au final. Mais comme vous parlez de synchro je pense que c’est le cas.
Dans votre cas c’est à dire pour une utilisation pro, je prendrai un serveur plus fiable, évolutif et qui intègre beaucoup de possibilités (surveillance intégré de l’état des Disques), pas le cas des disques durs courants…. et bien d’autres avantages si on les connait.
Un serveur est plus technique a installer, mais une fois fait, c’est un bon compromis surtout le fait d’être déporté du PC a sauvegarder. Ce que je fais actuellement chez mois avec l’avantage en plus d’être multimédia.
Peux tu me donner le volume de tes données à sauvegarder? et qu’elles sont-elles? (factures, devis, programmes, documents word, excel, etc…)
Si tu le désires je peux t’aider à trouver un bon compromis, cela dépendra également de ton budget car un serveur est plus cher qu’un DD externe, mais bien plus limité dans les possibilités. Je ne veux pas dire qu’un serveur n’a pas d’inconvénient, chaque choix aura ses avantages et ses inconvénients le tout étant de trouver ou plutot de DEFINIR ses choix avant de faire SON CHOIX définitif!
Patrick
Bonjour,
Merci pour tous ces tests et commentaires précieux.
Je suis, comme beaucoup (trop) sans doute, toujours en retard d’une sauvegarde mais mes PC portables me rappellent à l’ordre régulièrement en plantant de manières diverses et variées.
=> suite à la dernière panne d’un PC prof d’à peine plus d’un an (!!) je me décide à m’équiper d’outils convenables.
Selon vos tests, je pense m’équiper de syncovery pro (cause rapidité) mais également d’un outil de restauration système.
Pour l’usage que j’envisage, il me faudrait un outil qui me permette de recopier, système d’exploitation inclus, mon PC sur une image virtuelle (type VMware)
Est-ce ACRONIS TRUE IMAGE 2015 peut répondre à cet usage (la lecture de la doc me semble correspondre, mais je ne suis pas une pro) ?
Son outil de sauvegarde et synchronisation inclus ne fait-il pas double usage avec syncovery pro ?
Merci d’avance pour votre réponse et encore merci pour la mise à dispo de vos compétences et partages d’expériences.
Bérénice.
Bonjour Patrick,
Merci pour ta réponse. Je n’avais pas pensé au fait d’ajouter un fichier dans la première partie et de devoir tout resynchroniser.
Yanick
Je pense qu’il est compatible W7, vous pourrez donc encore l’utiliser!
Bonjour, je comprends bien ce que vous comptez faire, mais plutot que de tourner autour du pot, je vais être clair en vous conseillant de changer de technique, car pas du tout judicieux avec un soft de synchro.
Pour faire simple (ça va être dur!) imaginons que le premier disque de 1 TO correspond à la premiere partie pleine du disque principal de 4To, (si j’ai bien compris votre technique), et bien il suffira dans la prochaine synchro qu’un seul fichier supplémentaire rajouté dans cette portion, et bien tous les disques suivants devrons être totalement mis à jour car tout sera décalé.
La synchro n’est pas dans ce cas une bonne idée sauf à dédier au départ les emplacements (je vous dis pas, le casse tête malgré tout pour garder une gestion propre.
A mon avis au bout de 2 sauvegardes vous laisserez vos disques en l’état par raz le bol.
Par « dédié » je veux dire par exemple :
– 1 disque backup_documents
– 1 disque backup_videos
– 1 disque backup_images_photos
– etc..
Mais même là … bonjour la gestion, mais c’est plus facile dans la gestion et surtout pour le logiciel. 😉
Perso si c’est pour éviter de racheter un gros disque, le mieux dans votre cas serait d’acheter un NAS type Synologic (c’est top, mais un peu plus cher), avec 4 rack qui vous permettrait de placer vos 4 disques en RAID 0 (cumul des 4 disques en 1 par contre perte de 1 disque et toutes les données perdues) ou JBOD (microsoft, perte des données uniquement sur le disque HS, mais moins, beaucoup moins rapide que raid 0, préférez le raid 0) et tu te retrouveras à gérer tes sauvegardes comme si tu le faisais sur un seul disque, avec l’avantage de pouvoir faire évoluer la structure par l’achat par exemple plus tard lorsque tu seras limité en place par 4 disques de 2To (8 Go), voir, 4 de 4To, ou mieux encore dans un premier temps 2 disques de 4 To (=8To) (pas obligé de compléter le rack de 4), pour plus tard compléter avec 2 autres formater en RAID 1 (16To= 8To data + 8To de backup en Raid1 ou 8To image des 8To de données en automatique) ou si tu le veux 16 To de données backup (pas très judicieux mais bon!).
Tout cela juste en achetant le rack, exemples intéressants: synologic DS213J, DS214+, ou DS214Play (+multimédia).
Il faudra investir un peu, compte entre 170 et 310 euros le rack mais une fois acheté c’est tout bénéfice puisque il ne te suffira que de faire évoluer tes disques.
A toi de voir, mais pour moi y a pas photo!
Patrick
Pour le moment il me convient, mais il faut préciser que j’en suis encore au bon vieux XP, autant dire à l’âge de la pierre et comme j’ai l’intention de passer à W7, cela risque d’être une autre histoire.
Dommage ce petit bidule (gratuit)convenait à mon niveau informatique MAT/SUP (Maternelle/Supérieure.
Descriptif ici (http://neofreeware.free.fr/freeware/synchronizer/synchronizer.htm)
Bonjour,
Je cherche un programme qui peut synchroniser (mirroir) un disque de 4 to interne sur par exemple 4 disques de 1 to en usb. Le programme devrait m’avertir de changer de disque usb afin de continuer la synchro.
Une idée de prog ?
Merci.
Bàv
Du moment que cela vous convient, n’est-ce pas là le principal.
Par contre le soft ne me dit rien. Une bonne occasion pour moi de faire un petit test, … dès que le temps me le permettra 😉
Que pensez vous de Synchronizer ?
Je l’utilise depuis un certain temps régulièrement sur un DD externe de 1 To en USB3.
Très rapide et pas de prise de tête.
Attention, Fbackup est principalement un soft de backup. Comme tu as testé la version pro de syncback (synchronisation), tu devrais essayer syncovery pro (tarif identique).
Pour la petite dernière histoire, ce WE, j’ai mon meilleur ami qui a eu des soucis avec un DD externe, et impossible avec divers softs de transférer toutes ses photos sur un autre disque (sain). sur certains des fichiers lors du backup, les softs ramaient, puis après un moment bloquaient (freeze). Et bien actuellement et depuis plus de 24 heures le soft syncovery mouline, mais arrive à sauvegarder tous les fichiers du DD (pour l’instant). Il annone encore une 15aine d’heure de transfert, c’est beaucoup, mais s’il arrive jusqu’au bout, je dis chapeau, et encore un point sur lequel le soft s’en tire parfaitement. Ce que d’autres n’ont pu réaliser. J’en connais un qui va apprécier! ;-).
Patrick
Moi je rencontre un problème avec SYncBackfree ou Se ou pro.
Il ne démarre pas en mode réduit sous Windows 8.1 bien que les options soient cochées.
L’interface s’ouvre toujours lors de son lancement.
Je vais en essayer d’autres comme FBackup.
FBqckup, cela fait un moment que j’ai fait le test et c’est pas mon soft de prédilection pour la sauvegarde, je vais donc avoir quelques difficultés à t’aider. Mais normalement si l’incrémentielle est proposé (je ne me souviens plus), cela permet de ne sauvegarder que les fichiers modifiés ou rajoutés par rapport à la précédente. Donc pas d’occupation du disque exagéré sauf si les modifs ou rajouts sont énormes, cela va de soit! Dans tous les cas la sauvegarde incrémentielle prendra plus de place que la synchro et c’est moins rapide.
La synchro effectivement est celle qui te permet d’avoir une occupation identique à la source sauvegardée.
Pour ce qui est des tentatives manquées, pas d’inquiétude, et je dirai même tant mieux, car c’est en testant diverses configurations et donc quelques déconvenues, que l’on connait à force, mieux son soft et d’en connaitre les failles et avantages. Si ça fonctionne du premier coup, les utilisateurs ne se posent même pas la question et lance le programme en ayant le risque le jour d’un besoin de restauration, de s’apercevoir des inconvénients du soft, voir d’une mauvaise configuration, …. mais là c’est bien trop tard pour réagir.
Pour ma part, j’ai passé un long moment à tester le soft de synhronisation syncovery pro (après achat), une bonne dixaine de jour, avant de trouver ce qui me convenait le mieux, me permettant actuellement de le lancer manuellement, sans stress du résultat! (pas encore programmé de sauvegarde auto, … et pas l’envie pour le moment 😉
Patrick
Bonjour et merci pour tes explications.
J’ai téléchargé Fbackup… et j’ai réussi a faire une sauvegarde manuelle au bout de 3 tentatives manquées.
J’ai choisi la sauvegarde « Miroir » qui m’a semblé plus complète que la « Complète » :o)
Il faut dire que le seul mode d’emploi que j’ai trouvé est un pdf en Anglais… que je comprends très mal.
Je me pose la question …
si je fais une nouvelle sauvegarde, elle viendra s’ajouter à la première ? à ce rythme le DD sera vite plein.
Il serait judicieux de ne pouvoir sauvegarder que les fichiers qui ont été modifiés…
Je suppose que seuls les logiciels de synchronisation dont tu parles permettent de faire cela ?
Pas d’inquiétude, ta question est tout à fait fondée. On est en droit de se la poser, alors je vais tenter de te répondre simplement.
Dans l’exemple que tu cites, tu fais en définitive une « sauvegarde », mais dans ce cas c’est totalement manuel. Il faut que tu selectionnes ton ou tes répertoires (donc tes fichiers) et tu le glisses vers le repertoires de destinations en acceptant de sauvegarder tous les fichiers mêmes ceux qui ne te semblent pas indispensables. Et a chaque fois que tu exécuteras cette manipulation il te faudra donc un certain temps pour tout mettre en place en étant pas sûr que le résultat soit satisfaisant car il y a un risque d’erreur mais ça tu ne peux le savoir que si tu compares tes dossiers et fichiers. Dans le cas ou tu veux t’en assurer, imagine le temps qu’il te faudra.
Pour un particulier qui n’a que très peux de fichiers vraiment indispensables, c’est pas une obligation par contre pour une pme, un autoentrepreneur, une entreprise, voir un particulier exigeant qui a des fichiers et/ou dossiers sensibles, l’approximatif ne peut pas être admis. Comme tu l’auras sans doute compris, l’avantage de le réaliser par des programmes c’est:
– la rapidité (même la méthode dossier vers dossier, idem copié/collé) est plus rapide par un soft (même si la différence n’est pas énorme).
– l’automatisation (déclanchement de la sauvegarde en automatique), à l’ouverture windows, fermeture, à heure prédéfinie …
– la sécurisation (pour certains logiciels ils relèvent les erreurs d’écritures et les retraces sur journal en fin de sauvegarde), avec envoie de mail en fin pour certains
– permet de séléctionner (programmer) les fichiers d’un dossier à impérativement sauvegarder sans tenir compte des autres car pas indispensables (cases à cocher)
je dois en oublier bien d’autres mais pour la sauvegarde simple c’est ce qui me vient à l’esprit.
Par contre, il y a d’autres méthodes dont l’incrémentielle qui est préférable dans bien des cas, car permet de garder divers jeux de sauvegard, pratique si on s’aperçoit que le fichier qui vient d’être écrasé était le bon, celui sur lequel ton travail reposé.L’incrémentiel permettra de récupérer le fichier à une date eultérieur sans trop de soucis.
Pour une sauvegarde incrémentielle, par exemple le programme qui va POUVOIR sauvegarder à des fréquences bien spécifiques en le faisant automatiquement sans qu’il se soucie de quoique ce soit après l’avoir programmé, ensuite … ça roule.
Personnellement de toutes les méthodes, c’est la méthode de synchronisation que je préfère et de loin. Je parts du principe que je garde toujours la derniere version modifiée d’un fichier donc besoin que d’un jeu.
La synchro compare, et ne sauvegarde (à programmer) que la derniere version. Plusieurs avantages:
– rapidité (pour plusieurs Go après une premiere lecture, la vérification et correction peut être de type éclair (sercondes, à quelques minutes).
– dans un sens de A->B, de B->A), ou les 2
– suppression définitifs (ou non) des fichiers qui ont été supprimés A et/ou B
– Fréquence des synchros programmés (je préfère lancer la synchro manuellement par contre), mais réaliser des profils de synchros (exemple: profils multimédia qui ne fera la synchro uniquement dans un sens de A -> B sachant que je mets mes nouvelles photos que sur A et jamais sur mon disque externe, il me suffit de synchroniser une fois importé), profils documents (qui fera la synchro dans les 2 sens A et B sachant qu’il m’arrive de prendre mon disque externe (B) pour travailler avec mon portable sur certains fichiers texte ou excel, il me suffira ensuite de le connecter et de faire la synchro 2 directions. C’est super pratique et rapide, et une fois bien réglé c’est le must.
Je pourrais en dire plus mais je pense qu’a ce stade tu comprendras la base des diverses possibilités offertes et mieux appréhender du pourquoi de la sauvegarde. Après c’est aussi selon les personnes. Mais ceux que j’ai pu convaincre de l’utilisation d’un soft de synchro ne risque pas d’abandonner la méthode de si tôt.
A noter que mon soft préféré pour la synchro est syncovery pro, pour ma part le plus complet et configurable des soft de ce type par contre il faut s’y plonger un moment pour bien le configurer.
Le lien vers l'article dédié au soft Syncovery Pro
J’espère avoir répondu (au moins en partie) à ta question
Bonjour à tous.
Je me lance… à poser une question très basique: à quoi sert un logiciel de sauvegarde ?
Je fais régulièrement un copié collé de « Mes documents » (un peu moins de 20 Go) sur un DD externe et j’ai l’impression que ça suffit.
Que m’apporterait un logiciel de sauvegarde ?
J’espère ne pas polluer ce forum avec une question aussi simpliste, si tel était le cas, veuillez m’en excuser.
Acronis est, à mon avis, idéal pour une restauration à un état antérieur. Je l’utilise depuis bien des années de la façon suivante :
– Première sauvegarde dès la fin de l’installation d’un Windows propre
– Seconde sauvegarde à l’issue de l’installation de tous mes logiciels habituels
– Après un an (par exemple) troisième sauvegarde avec toutes les mises à jour (Windows et logiciels)
– Après deux ans idem pour une quatrième sauvegarde
Avec ça je suis tranquille et ai toujours pu faire face aux problèmes d’instabilité sans devoir réinstaller Windows.
Par contre pour la synchro il y a mieux et notamment Syncback pro.
Bonjour à tous,
Petit retour d’expérience avec .
J’ai eu l’occasion de restaurer mon disque C avec Acronis True Image 2014, sans aucun problème, ça à marcher. Je suis sous Windows 8.1 mais, hélas, ça n’a pas résolu mon problème. Mais ceci est une autre histoire.
Au sujet de la synchronisation là je suis moins enthousiasmé, elle n’est pas pratique, plante souvent.
Le logiciel n’est finalement pas si ergonomique que l’on pourrait le penser.
Je n’ai pas encore trouvé un soft de synchro, mais je vais essayer syncovery.
Désolé mais concernant Vista je ne connais pas assez pour répondre à votre question.
Pour Fbackup c’est effectivement un excellent logiciel de sauvegarde mais ne l’utilise pas préférant maintenant un bon logiciel de synchro souvent capable de faire les 2 (backup et synchronisation).
Pour l’association dont vous parlez pour ma part c’est paragon manager pro (image et gestion de disque) + logiciel de synchro.
À noter qu’il y a quelques jours une version payante familiale de Paragon Backup and restore etait offert sur le site sharewareonsale.
http://sharewareonsale.com/s/paragon-backup-recovery-freebie-sale.
Merci pour l’information malwares du programme rebit. 😉
Bonjour, le sujet est naturellement très important. J’ai eu GoBack par le passé qui était bien ! Je n’ai vu à aucun moment la mention du logiciel NTI Backup Now EZ (livré avec disque dur externe Toshiba), ni celle de Rebit 5 Multi PC (qui fait l’objet de promotions). Le 1er me semble complet mais est peut-être à l’origine de plantages (« bleus ») sur Mon PC sous Windows Vista, le 2° semble embarquer des malwares… mais je ne suis pas expert d’où mes précautions de formulation.
Question subsidiaire : est-ce que la sauvegarde incrémentielle native est présente sur Windows Vista ?
Après lecture de ce forum, image ou pas, l’important me semble être la combinaison des 2 (sauvegarde instantanée ET restauration en un seul logiciel). Fbackup me semble être le bon compromis.
D’avance merci de vos éclairages.
Effectivement je n’avais pas vu le planificateur de Windows sous cet angle.
En fait j’aime bien qu’un logiciel soit complet et « autonome » d’où ma remarque.
Utiliser le planificateur de windows n’est pas un problème, bien au contraire car il permet, enfin c’est ce que je pense, surtout d’éviter des conflits. J’utilise un autre programme (sauvegarde de sites web et de bases de données mysql) et bien heureusement qu’il utilise le planificateur de windows (en tant que service) et ça fonctionne parfaitement. Même en cas de plantage pc, extinction forcée, … la reprise de la sauvegarde par le planificateur reprend sans aucun problème et cela sans que je m’occupe de quoique ce soit (tâche de fond). Si je parle d’un autre soft c’est que je n’utilise pas la planification en mode synchro des logiciels de backup, bien trop dangereux surtout en mode synchronisation 2 sens.
Je suis assez souvent devant mon PC pour le lancement, et en surveiller le bon déroulement.
Pour un test de Backup4all (il me semble qu’il existe sous un autre nom), je confirme que je l’ai testé mais ne me souviens plus du pourquoi il n’a pas été retenu.
additif à mon précédent message.
Je viens de constater que la nouvelle version (V5) de Backup4all a perdu son planificateur intégré et utilise celui de Windows.
Quand j’ai regardé Syncovery j’ai précisément pensé à The Bat. Ayant utilisé ce dernier pendant 10 ans, jusqu’à la fin 2013, je le connais bien.
Ce que je « reproche » à Syncovery c’est qu’il n’a pas de planificateur intégré et donc qu’il utilise le planificateur de tâches de Windows (enfin il m’a semblé).
Il serait bon qu’un test de Backup4all soit effectué ici… car c’est un excellent produit finement paramétrable aussi. J’aimerais avoir un avis éclairé.
Il est vrai que les utilisateurs de copian backup vont devoir, à moins que ce ne soit déjà fait, regarder ailleurs pour son remplacement. Je me doute bien que le passage à un autre soft est souvent bien difficile surtout si celui-ci vous accompagne depuis un moment 😉 , mais dites vous que l’on peut en découvrir un autre, ici, par la force des choses, mais qui pourrait vous satisfaire encore plus. C’est bien pour cette raison que je m’amuse de temps à autre à tester ou re-tester d’autres références afin de ne rien manquer de l’évolution de la conccurence.
Concernant syncovery, c’est pour ma part l’un des meilleurs soft de synchro (voir le meilleur), pour une utilisation professionnel ou pour particulier exigeant.
Son seul soucis, c’est le nombre de paramètrages qui peut en faire fuire beaucoup. Je suis actuellement (après achat) encore en train de tester diverses configurations, afin d’AFFINER mes synchros.
Ce soft est un peu à la façon de mon client de messagerie préféré « theBat », un soft qui ne paie pas de mine au premier abord mais qui peut être configuré aux petits oignons pour devenir un produit qui nous ressemble et qui fasse exactement ce que l’on attend de lui.
Pour certains, ce dédale de configuration paraîtra plus pour une « usine à gaz », pour ma part, c’est la contrepartie d’un outil malléable et de précision … tout dépend ce que l’on veut en faire maintenant …. et plus tard!
Pendant des années j’ai utilisé Cobian Backup qui me satisfaisait beaucoup et ne m’a jamais posé de problème mais quand j’ai voulu faire des sauvegardes ftp/ssh ça n’a pas marché. Et comme le développeur arrête c’est sans solution. C’est vraiment dommage mais je le comprends.
Pour mes sauvegardes système j’ai toujours utilisé l’extraordinaire Acronis True image. Ce logiciel m’a souvent sauvé et je ne saurais vivre sans quelques images Acronis en réserve (sur DD interne et externe).
Pour la synchro de dossiers, que je différencie de la sauvegarde, FreeFileSync est parfait. Il vaut largement les payants Goodsynck et Syncback sauf pour le ftp qu’il ne connait pas.
Ayant perdu Cobian j’emploie aujourd’hui Backup7all pro. Très bien, afficace et rapide mais un peu cher. Syncovery ne m’a pas immédiatement plu. Il est sans doute à réexaminer…
Pour info je parlais de la version payante de goodsync puissante, rapide et peu d’erreur en 3 ans d’utilisation. L’abscence de présélection dés dossiers/fichiers est pour moi son seul défaut d’où mon passage prochain à la concurrence (synckback pro) en version payante.
Patrick
Notez que FreeFileSync (derniere version 6.2) et AllwaySync (derniere version 14.0.1) sont aussi de bons produits FREE , mais me semble-t-il avec moins de réglages fins.
je constate que eux aussi se sont mis aux FTP , et meme un plus pour FreeFileSync qui propose les principaux CLOUD (DropBox , etc …)
je confirme le très bon choix de SyncbackFREE
je l’utilise depuis longtemps , comme Peexel après avoir essayé de nombreux autres (par exemple FreeFilesSync et GoodSync ==> hélas fort limité en version FREE)
Mais je viens de decouvrir une nouvelle version v6.5.22.0 alors que j’étais encore en version 3.XX
Mis à part le petit problème initial de conversion des PROFILS de V3 en V6 , l’immense avantage pour moi est que maintenant cette version autorise l’un des cotés à etre un serveur FTP !
Ayant depuis des années bidouillé mes sites WEB par simple transfert FTP (avec WS_FTP-PRO) ou via le système de transfert prévu dans DreamWeaver, j’avais la difficulté totale d’avoir la certitude d’avoir sur mon PC l’image exacte de mes sites WEB.
Mais attention : avec certains types de serveurs WEB (tel que le mien : OVH sous Linux) , un fichier créé/modifié le jour J (sur mon PC) , et transféré via FTP le jour J+4 , apparaitra daté de J+4 sur le serveur : il n’y a pas recopie de la vrai date du fichier ! en conséquence il faut faire très attention au paramétrage de SYNCBACK , afin que celui-ci ne soit pas trompé par ce problème.
Pour la personne qui constate un nombre de fichiers recopiés moindre : c’est NORMAL , par défaut SYNCBACK ignore de nombreux fichiers « systèmes » , « temp » , « recycled » etc : en particulier tous les fichiers THUMBS.DB qui sont présents dans tous les répertoires ou il y a des images (photos).
Dans votre cas la sauvegarde incrémentielle sera plus appropriée mais également la synchronisation.
Petite rectification la synchro est plus utilisée en local que sur le web (cloud, ftp …) , cette dernière pouvant laisser quelques surprises désagréables.
Pour ma part lors d’utilisation, retrouvé des fichiers exportés sur ftp avec des dates modifiées, et la synchro à écrasé la dernière version sur PC pensant que le fichier pc était plus ancien alors que ce n’était pas le cas! Heureusement que le fichier avait peu d’intérêt!
Sinon, il y a encore une méthode que j’utilisais il y a encore 4/5 ans c’est un soft qui s’appelait goBack (mais qui n’existe plus) très puissant, avec conso mémoire très raisonnable.
Le soft en question faisait une image du disque en permanence et en cas de problème, il vous laissait la possibilité de retour arrière (restauration) de quelques minutes, heures, voir jours (si espace alloué suffisant lors de l’installation). En cas de plantage PC le soft démarrait avant windows automatiquement. Il m’a sauvé des crises de nerfs à pas mal d’occasion. Bien plus puissant et stable que le restaure de windows avec historique (desactivé chez moi). Il existe un produit concurrent mais ne me souvient plus du nom.
Une piste pour ceux qui ont un matériel instable, des plantages courants ou conflits software (écran bleu).
Autre méthode, mon cas 😉 , a reception PC, netoyage des softs inutiles, installation des softs couramment utilisés, image disque avec paragon hard disk manager pro. Puis sur disque backup, synchro de mes documents.
En cas de soucis réinstallation de l’image de base propre, réinstallation des quelques derniers softs, du dossier mes documents s’il y a lieu. A savoir que je posssède plusieurs disques durs dans mon PC, 1 pour windows et soft, 1 pour mes documents et 1 pour backup/synchro. Peu de chance que tous les disques lâche en même temps.
Au moindre soucis, pas de prise de tête, toujours une solution.
Patrick
Bonjour,
Discussion intéressante.
N’étant pas du tout spécialiste (je vais peut être enfoncer des portes ouvertes), il me semble que ces logiciels ont plusieurs finalités :
– la simple sauvegarde (de ses données et/ou du système) généralement sur un DD externe : le but est de pouvoir récupérer des données perdues suite à un quelconque incident. C’est ce que fait (mal) l’historique des fichiers de Windows 8,
– la synchronisation (généralement sur un Cloud) qui permet l’accès et la synchronisation de ses données à partir de plusieurs périphériques (PC, smartphone, …)
– la copie d’image (« photocopie » de partitions d’un DD) en vue d’un remplacement ou d’une sauvegarde.
Je n’ai besoin que de la fonction 1 (avec Win 8), j’utilise actuellement l’historique de fichiers natif dans Win 8 qui a l’inconvénient de ne pas être très souple et qui a surtout des dysfonctionnements que je n’arrive pas à résoudre. Je voulais essayer Cobian Backup mais ce fil ne m’y engage pas trop ! donc je vais chercher ailleurs.
Mike
Bonjour isa,
Un mirror n’est pas une synchro même si au final les fichiers devraient être identique. Pour le soft syncback il me semble qu’un mirror c’est une image d’un dossier vers un autre avec effacement de l’ancienne version du dossier de destination.
Donc, si tu trouves plus de fichiers,
– soit il copie des fichiers cachés,
– soit la configuration du soft va dans le sens de ne pas supprimer les anciens fichiers du dossier principal (il garde les anciens fichiers dans la destination du dossier mère), mais pour cela il faut qu’une précédente synchro est été effectué car il crée un journal de synchro sur lequel il se réfère à chaque lancement (comparaison).
C’est ce que fait goodsynck avec la possibilité de l’effacer à tout moment. A vérifier donc!
Le soucis avec un soft de synchro réside dans la probable complexité de configuration, le mieux étant de faire quelques tests sur un dossier et des fichiers copiés sur lequel les tests seront effectués pour une config pile/poil selon tes besoins, en poussant le test en supprimant des fichiers, et rajoutant d’autres et voir le résultat EN FONCTION de la configuration.
Syncback est puissant mais pour en arriver à ses fins, il faut impérativement passer du temps sur les diverses possibilités qu’il propose.
Je pense que prochainement je passerai à l’achat du soft syncback en version (SE) ou pro car sa possibilité de selection préalable de dossiers et vraiment un atout comparé à goodsync. La version de syncback n’étant pour ma part pas assez intuitive surtout concernant l’avancement de la synchro.
Patrick
Bonjour!
Je viens d’installer et prendre en main SyncBackFree, après avoir lu tes articles sur la sauvegarde/synchro et les tests (merci d’ailleurs). Très satisfaite par la prise en main. Par contre j’ai fais une petite vérif du log après simulation du backup (Mirror) de mes photos : la source contient 98 fichiers de plus que la destination. Est-il possible que ce soit des fichiers systèmes automatiquement « exclus »? Le nombre me parait trop grand.
Dernière question : est-ce correct si je fais un Mirror de mon dossier vers mon disque externe? mon but est d’avoir un backup sur DD externe, avec synchro auto des fichier ajoutés/supprimés.
Merci!
J’aime bien les produits « génie » par contre je ne connais pas cette version, désolé.
Je constate que le soft intègre la possibilité de backup personnalisé, votre problème ne serait-il pas un problème de mauvaise configuration?
A vérifier?
Faire également la MAJ vers dernière version (timeline et w8). Windows 8 pourrait y être pour quelques choses (conflit?)
Je doute que génie soft distribue un produit non finalisé.
Dans le cas contraire, en restant dans le gratuit, regardez du côté de FBackup qui m’avait bien impressionné dans le domaine de la sauvegarde sans être une usine à gaz.
Et si vous vous lancez, … pensez à venir faire un tour ici même pour nous donner vos impressions!
Quant à la société LaCie, je n’achète plus depuis plus d’1 an leur produit suite un un gros soucis sur DD pro ethernet (cher).
Pour faire simple, à part me parler de facturation, sans aucune autre possibilité d’arrangement sur un DD défaillant, ne m’ont pas laisser le choix que de les éviter.
Parler pour ne rien dire et faire en sorte que vous vous fatiguiez, c’est leur technique, enfin, ça a été leur procédure avec moi (ticket aller/retour sans pour autant avancer).
Et à l’heure actuelle pas envie d’y retourner.
Je conçois que ma critique envers lacie, n’est pas très objective, mais ce type de comportement m’insupporte…. donc … je passe!
Patrick
bonjour,
est ce que vous auriez un avis sur genie timeline free que l’on reçois avec Lacie.
Si je pose cette question, c’est que depuis quelques temps apres 6 mois d’utilisation sur windows 8 et il commence à sauvegarder partiellement les fichiers qui se trouvent dans mes documents.
merci de votre aide
Alex
La version 2014 de True image utilise la synchronisation des répertoires vers un DD ou en Cloud Acronis seulement (5 Go gratos pour un an), pas en FTP, dommage. Il y a du progrès à faire sur cette synchro qui n’est pas à la hauteur des logiciels gratuits.
L’image ghost est directement accessible par l’explorer de fichier de Windows 8, on peut récupérer un fichier isolé et indépendant des autres. Cette image se fait en tache de fond, à heure voulue, incrémentielle ou pas, on peut utiliser l’ordi, il faut tout de même un disque dur avec de la place, mon image fait 250 Go, pour deux disques.
Voilà mon modeste retour d’expérience sur True image 2014.
Christophe
Sauf que true image n’est pas vraiment un logiciel dédié à la sauvegarde ou synchronisation, mais plutot un soft de sauvegarde systeme (image).
J’ai utilisé ce soft (acronis True image) durant un certain temps avant de passer à la concurrence Paragon pour ma part bien plus stable que true image. Il m’accompagne maintenant depuis plus de 5 ans et m’a sorti de pas de situations abracadabrantes.
Bon a savoir depuis 2 ans maintenant la société acronis utilise son moteur dans son produit phare! 😉 … comme quoi!
Patrick
Oui du coup je suis passé sous True Image 2014.
Payant mais efficace et durable.
C’est bien le problème de tous gratuits actuellement (réellement gratuit) car si le créateur du soft fait évolué celui-ci bénévolement et par passion dans un premier temps, la passion s’atténue dans le temps et on en arrive a résultat comme celui-ci.
D’autres trouvent des solutions bien moins honorables en intégrant spywares, adware, … sans que l’utilisateur soit prévenu de la « supercherie ». Pour ma part je préfère le versement souvent bien mérité d’une rémunération (le prix d’un soft).
Patrick
Si c’est de ma remarque concernant les 2 repertoires vides, je tiens à préciser que c’est un test en local qui a été effectué. Donc, il y a bien eu un soucis lors du backup et les répertoires contenaient des sous-repertoires et des fichiers qu’il a MALHEUREUSEMENT oublié. Mon doute est légitime!
Autre info Cobian Backup que je viens de voir, le source est à vendre, donc, il y a des chances pour que le logiciel n’évolue plus.
Cobian Backup Source Code is now for sale.
Pour copian backup et les deux répertoires vides qui sont crées sur le FTP, c’est le test (facultatif) de la connexion lors de la création d’une sauvegarde vers le ftp.
J’utilise copian backup depuis très longtemps sur XP, mais depuis que je suis passé à win8 ca devient galère, vivement une mise à jour.
merci pour ce comparatif,
j’avais Génie backup acquis avec un disque Lacie
j’ai testé et cela me convient bien, et je crois que je vais l’acheter
merci encore
très bon comparartif
Pour information et concernant principalement le soft de synchro (et sauvegarde) goodsync, en s’inscrivant sur le site http://www.bitsdujour.com (newletter), le soft est souvent présenté avec près de 50% de remise , alors à ceux qui ne sont pas trop pressé, le deal est très intéressant.
merci pour ces infos
très bien expliqué, clair et précis et bien présenter,